Советские учебники не так плохи. )))))
По крайней мере размеры силиконов не изменились, это точно. Как были гиганскими, так и остались.
Насчет пептидов, медиаторов, низкомалекулярных спиртов, энзимов ну и пожалуй некоторых аминокислот да гармонов - это правда. Только это в любых учебниках есть, в том числе и в советских. ))))) особенно, если их читать )))))
Но тут вы попались в собственную ловушку. всех этих перечисленных компонентов вы в домашней косметике не встретите. Это раз. А во вторых медиатор способен на скорости протащить только сравнительно некрупные малекулы. Так что огурцы, ромашки, основы для кремов и шампуней и все перечисленное в этих видиороликах в этот список не входит.

Ну так это и не плохо собственно. Иначе мы бы от банальной поездки по автотрассе или ночи прибывания в прокуренном клубе мерли как мухи бы. А так, все работает в эпидермисе. В дерму ничего не идет. вот только крема почти не работают. это обидно конечно. Но на елку залезть и не ободраться как известно невожмоно.

кроме того пороникновение компонентов в кожу путем протекания цепей химических реакций типа: медиатор подцепляет переносимую малекулу - протаскивает - отцепляет проходит согласно все того же учебника химии. и молекулам этим, если таковые есть, глубоко фиолетово откуда они исторически произошли. И это не только в коже, а во всем организме и вообще в природе. Просто производители, да и просто интернет мифологи стараются внушить нам "рецепты". классикой жанра тут являются экологически чистые слезы двенадцати девственниц собранных в лесу в полнолуние.....))))))) На идиотов расчитано.

а что касаемо нашего спора.... к чему он? Охота пользоваться самодельной? кто ж мешает? Пользуйтесь, чем вам угодно.... Будем считать что это мое личное мнение, что эффективность домашней косметики и приготовленной равнозначна. а вы на здоровье считайте что она больше. каждый остался при своем и разойдемся миром.

я не училась по упомянутому учебнику. солидарна с автором вот этой статьи http://www.golkom.ru/book/48_5.html
и про пептиды и про энхансеры вам доступно объяснят. и это совсем не последние исследования. им в обед сто лет.))))



и еще мне непонятно, почему вы читаете мои сообщения, как попытку вас обидеть. я задала вам конкретные вопросы. ответа на них не получила. базальный слой, размеры силиконов, ненатуральность натуральных ингридиентов (их же не с ветки рвут, как из роиков этих показано, я это через статью подробно расписала). вместо этого вы сыпите словами, смысла которых явно не понимаете, да еще и обижаетесь. мы за дело говорим или отношения выясняем?